CEO Nvidia Jensen Huang nói về AI: 'Mở không phải là một thứ, mà là độc quyền và mở', khơi mào cuộc thảo luận về dàn nhạc bot

Đôi khi, thế giới của các chuyên gia AI thực sự khó hiểu. Tôi vừa mới quen với việc có thể trò chuyện với một cỗ máy không có tri giác, rất hiểu biết và đôi khi ảo tưởng, thì chúng ta đã bàn về việc các mô hình AI tương tác với nhau. Chỉ trong một thế giới như vậy, CEO Nvidia Jensen Huang mới có thể nghĩ đến việc thốt ra câu nói có vẻ mâu thuẫn: 'Độc quyền so với mở không phải là một thứ. Đó là độc quyền và mở.'

Ông đã nói điều này trong một cuộc thảo luận bàn tròn GTC gần đây với các CEO từ nhiều công ty AI khác nhau, và toàn bộ cuộc thảo luận được đặt trong khuôn khổ sự pha trộn giữa các mô hình mở và đóng. Những người khác dường như đồng ý với CEO Nvidia rằng mở cộng với độc quyền là con đường đúng đắn.

Điều quan trọng cần lưu ý là họ không nói rằng bạn có thể có mã nguồn mở độc quyền, vì điều đó thực sự sẽ là mâu thuẫn. Một công ty có thể mở mã của mình cho công chúng xem nhưng yêu cầu sự cho phép để thực sự sử dụng, nhưng điều này không biến nó thành mã nguồn mở, vì mã nguồn mở phải có giấy phép từ Sáng kiến Mã nguồn Mở (OSI), yêu cầu mã phải được phép 'sử dụng, sửa đổi và chia sẻ tự do.'

Thay vào đó, họ muốn nói rằng tồn tại các mô hình nền tảng mở rộng rãi bên cạnh các mô hình độc quyền chuyên biệt hơn, và điều này ngày càng trở nên liên quan khi các 'hệ thống điều phối' AI bắt đầu xuất hiện, tương tác với các công cụ khác. Những công cụ này có thể và có lẽ sẽ—giả sử ngành công nghiệp AI tiếp tục phát triển—tự sử dụng AI. Vì vậy, về cơ bản chúng ta đang nói về AI tương tác với AI, được điều phối bởi AI.

CEO Cursor Michael Truell giải thích hệ thống này: 'Tôi nghĩ chúng ta sẽ thấy sự trỗi dậy của các tác nhân tổng hợp này, chúng có thể thông minh hơn bất kỳ mô hình đơn lẻ nào và kết hợp tất cả chúng lại với nhau... Tất cả những gì bạn phải làm là ủy thác nhiệm vụ của mình. Bạn không phải lo lắng về việc mô hình nào giỏi cái gì; đó là việc của hệ thống điều phối để tìm ra. Các tác nhân phụ này giống như nhạc công, và các mô hình chỉ là nhạc cụ, và công việc mà AI hoàn thành cho bạn là bản giao hưởng hoặc bản nhạc mà họ chơi.'

Jensen đồng ý: 'Ngay cả trong một công ty mô hình đóng, tôi thực sự tin rằng các mô hình mở sẽ được sử dụng như một phần của hệ thống tác nhân, nơi mô hình đóng là báu vật của bạn.' Vì vậy, nếu bạn chỉ mới bắt đầu làm quen với việc trò chuyện với một mô hình AI duy nhất, thì tin xấu là ngành công nghiệp AI đã tiến xa hơn vào những lĩnh vực phức tạp hơn.

Tuy nhiên, bất kỳ ai đã chú ý đến sự cường điệu xung quanh OpenClaw có lẽ đã biết điều này. Đây là một AI mã nguồn mở về cơ bản hoạt động như một trung gian giữa các tài khoản, ứng dụng khác nhau của bạn và, quan trọng đối với cuộc thảo luận này, các đăng ký AI khác của bạn. Tôi cho rằng nó hơi giống một nhạc trưởng của một dàn nhạc. Một dàn nhạc rất cơ học, vô hồn.

Và khi phần mềm của chúng ta và thậm chí cả hệ điều hành của chúng ta đang trở nên có tính tác nhân hơn, không khó để hình dung một thế giới nơi các mô hình AI mã nguồn mở tương tác với các mô hình tác nhân độc quyền, và chúng ta giám sát cái trước. Nhưng chỉ để thổi bùng ngọn lửa chống lại thuyết quyết định công nghệ trong chốc lát, tại sao tất cả các mô hình này không thể là mã nguồn mở?

CEO Reflection AI Misha Laskin dường như đồng ý: 'Tôi nghĩ quan niệm sai lầm lớn khác là về các mô hình mở, rằng bằng cách nào đó các mô hình mở về cơ bản sẽ tụt lại phía sau... Tôi nghĩ đó chỉ là một sản phẩm của thời đại chúng ta đang sống. Không có gì khác biệt cơ bản giữa một mô hình mở và một mô hình đóng.' Trong trường hợp đó, tại sao không để tất cả đều mở?

Tôi cho rằng lập luận sẽ là sẽ luôn có nhu cầu về các mô hình độc quyền cho các trường hợp sử dụng khác nhau. Và có thể luôn có chỗ cho sự chuyên môn hóa khi nói đến bộ dữ liệu, đào tạo và triển khai. Về điểm đó, tôi sẽ để Huang đưa chúng ta về đích với một tâm trạng tương tự: 'Chúng tôi yêu một thế giới nơi có các sản phẩm độc quyền, nhưng chúng tôi cũng cần một thế giới nơi một loạt công ty và các ngành công nghiệp khác nhau trong các lĩnh vực khác nhau cần các mô hình như một công nghệ mà chúng tôi sau đó có thể biến thành sản phẩm.'

Ít nhất, tôi nghĩ đó là một tâm trạng tương tự. Tôi không thể hoàn toàn chắc chắn.