Đầu tiên Grammarly sao chép tôi không xin phép. Sau đó một công ty AI khác hỏi liệu họ có thể làm điều tương tự - với giá 2.000 USD

Cách mà AI khiến cuộc sống của chúng ta trở nên tồi tệ hơn trong vài năm qua, ở một mức độ nào đó, mang tính cá nhân. Sự kiện RAMpocalypse và việc Nvidia chuyển hướng sang trung tâm dữ liệu AI đã khiến sở thích chơi game trên PC trở nên đắt đỏ hơn rất nhiều. Google đang viết lại tiêu đề của các nhà báo để làm chúng tệ hơn, đồng thời thu thập công việc của chúng tôi vào các "tổng quan AI" khiến trang web của chúng tôi khó tồn tại hơn. Ngay cả DLSS 5 cũng khiến các nhà phát triển chán ngán một công nghệ phổ biến bằng cách phủ lên nó một lớp bóng AI chung chung.

Đây đều là những điều tôi quan tâm, nhưng không có điều nào trực tiếp liên quan đến tôi cho đến hai tuần trước, khi tôi phát hiện ra một công ty AI đang bán một sản phẩm mang tên tôi. San Francisco năm 2026 là một kiểu hỗn loạn đặc biệt. Không bạo lực hay xấu xí, như các bản tin truyền hình cáp có thể cố thuyết phục bạn - thành phố tôi đã sống 14 năm vẫn, vào những ngày nắng đẹp như ngày 6 tháng 3, cực kỳ xinh đẹp - nhưng khi bạn ra ngoài như tôi hôm đó, chẳng hạn ngồi trong quán cà phê Blue Bottle, hầu như mọi cuộc trò chuyện xung quanh bạn sẽ là về AI.

Tôi đang cố gắng lờ đi nửa tá gã kỹ thuật bên trái nói về LLM và một cặp đôi bên phải nói điều gì đó về tiềm năng tác nhân. Tôi ngước nhìn khi một phụ nữ bước vào đội chiếc mũ bóng chày màu đen có dòng chữ "GPU poor". Sau đó tôi cúi xuống, lướt qua bảng tin Bluesky và thấy ảnh chụp màn hình một bài báo trên The Verge của cựu cộng tác viên PC Gamer Stevie Bonifield về một công ty AI biến các nhà báo thành những "biên tập viên" giả mạo. Một cái tên đặc biệt thu hút ánh mắt tôi: Tên tôi.

Grammarly, một ứng dụng kiểm tra chính tả năm ngoái đã lao đầu vào cơn sốt bằng cách đổi thương hiệu thành một công ty AI tên là Superhuman, rõ ràng đã ra mắt một công cụ bảy tháng trước cung cấp dịch vụ đánh giá bài viết theo giọng điệu của các "chuyên gia" từ Stephen King, Neil deGrasse Tyson cho đến, chà, tôi. Đó là một công cụ xúc phạm sâu sắc ở nhiều cấp độ: Grammarly không thèm báo cho bất kỳ chuyên gia nào rằng họ đang sao chép họ; Có lẽ họ đã thu thập hàng loạt và nhồi nhét toàn bộ tác phẩm của mọi người mà họ tự nhận là đại diện vào một cỗ máy tái tạo LLM; Lời khuyên biên tập mà họ điều khiển từ những hình nhân AI loạng choạng đó thật tệ hại.

Như Wired đã tóm tắt khi lần đầu tiên đưa tin về câu chuyện này vào ngày 4 tháng 3, phần mềm "lưu ý rằng nó đang lấy 'cảm hứng' từ tác giả Elements of Style William Strunk Jr. và nhà xã hội học Pierre Bourdieu trong khi áp dụng 'ý tưởng' từ tác giả Cuốn theo chiều gió Margaret Mitchell và sử dụng 'khái niệm' từ nhà văn kiêm giáo sư Virginia Tufte." Tất cả trí tuệ đó chỉ đúc kết thành lời khuyên sửng sốt này: "Thay thế sự lặp lại bằng các mẫu câu sinh động, đa dạng."

Và như Bonifield sau đó chỉ ra trên The Verge, các đề xuất của công cụ rõ ràng không có cơ sở trong công việc thực tế của biên tập báo chí, bởi việc thu thập một loạt sách và bài báo chỉ cho bạn quyền truy cập vào tài liệu đã hoàn thành, đã xuất bản. "Một đề xuất từ AI của Grammarly 'lấy cảm hứng từ' biên tập viên cấp cao của The Verge Sean Hollister là về việc thêm một dấu ngoặc đơn với ngữ cảnh đã được bao gồm ở nơi khác. Vấn đề duy nhất là tôi thực sự đã được biên tập bởi Sean Hollister thật, người thích tránh những giải thích lặp đi lặp lại hoặc không cần thiết trong khi sử dụng từ ngữ và tổ chức thẳng thắn."

Ngồi trong quán cà phê đó, mọi người xung quani tôi đột nhiên cảm thấy như kẻ thù. Tỷ lệ một trong số họ làm việc cho Superhuman là bao nhiêu? Tôi có nên ngắt cuộc trò chuyện của họ để hỏi "Này, anh đã làm điều này à? Anh vừa ăn cắp danh tính tôi à? Cái quái gì vậy?" Nó giống như một trải nghiệm ngoài cơ thể, ngoại trừ việc tôi không thể ngừng nghĩ về một tôi khác ngoài kia đang đưa ra lời khuyên tồi và kiếm cho công ty một đống tiền. (Theo Reuters, Superhuman đã huy động được 1 tỷ USD vào năm ngoái để đầu tư vào AI và kiếm được hơn 700 triệu USD mỗi năm).

AI là mối đe dọa hiện hữu đối với bất kỳ ai đang cố gắng kiếm sống bằng nghề viết lách hoặc nghệ thuật. Phản ứng ban đầu của Grammarly là thiết lập một địa chỉ email mà mọi người có thể gửi thư để "từ chối" bị sao chép AI, nhưng không thực sự liên hệ để nói với mọi người rằng họ đang đưa ra lời khuyên tồi nhân danh họ. Không tuyệt vời chút nào, Bob! Tôi không phải là người duy nhất tức giận, đó là lý do tại sao hiện có một vụ kiện tập thể chống lại công ty.

Toàn bộ màn trình diễn thảm hại này đối với tôi giống như một dấu hiệu cảnh báo rõ ràng cho các công ty AI rằng các nhà báo và học giả không vui vẻ gì khi công việc của họ bị sao chép, và rằng chúng tôi sẽ coi bất kỳ công cụ nào tuyên bố có thể ngay lập tức sao chép những gì chúng tôi làm bằng bộ não con người mỗi ngày là một mối đe dọa hiện hữu. Rằng họ nên chậm lại và suy nghĩ lại về chính khái niệm thay thế sự khéo léo thực sự của con người bằng sự tầm thường vô hạn do máy móc tạo ra.

Nhưng điều về ngành công nghiệp AI vào năm 2026 là nó không học được bài học. Chỉ vài ngày sau khi câu chuyện Grammarly bùng nổ, tôi nhận được một email từ một công ty AI khác. Họ hỏi liệu họ có thể sao chép tôi không. Họ đề nghị trả 2.000 USD.