Luật sư cả hai bên đều dùng AI 'ảo giác', thẩm phán nổi nóng, phạt tiền và cấm hành nghề 2 năm
Tóm tắt
Một vụ kiện tại Mỹ đã trở thành 'hài kịch sai lầm AI' khi luật sư của cả nguyên đơn và bị đơn đều sử dụng các trích dẫn pháp lý do AI tạo ra nhưng hoàn toàn không có thật. Thẩm phán đã phát hiện ra các 'ảo giác' này, buộc các luật sư phải thừa nhận lỗi và áp dụng các hình phạt nghiêm khắc: phạt tiền từ 1.000 đến 3.500 USD, cấm hành nghề tại quận trong hai năm, và hủy bỏ toàn bộ vụ kiện. Cả bốn luật sư tham gia đều bị kỷ luật vì không kiểm tra lại các tài liệu do AI tạo ra.
PC Gamer từng đưa tin về xu hướng đáng lo ngại khi các luật sư sử dụng trích dẫn do AI tạo ra tại tòa án, nhưng vụ việc lần này đặc biệt hơn khi cả hai phía đều mắc cùng một lỗi.
Theo luật sư Rob Freund trên X (cảm ơn 404Media), vụ tranh chấp giữa Tom Withers và thành phố Aberdeen đã trở thành một 'hài kịch sai lầm AI' đúng nghĩa. Nguyên đơn Tom Withers được đại diện bởi Kathleen M. Wilson (với Shauncey Hunter Ridgeway làm luật sư địa phương) và Kathryn Y. Williams (với Mark C. McClinton làm luật sư địa phương).
Theo tài liệu từ tòa, cả Wilson và Williams đều bị phát hiện trích dẫn các nguồn luật do AI 'ảo giác' – hoàn toàn không tồn tại. Họ thừa nhận: 'Các trích dẫn ảo giác do họ đưa ra và được Tòa xác định là kết quả của việc sử dụng AI không được kiểm chứng.'
Phiên điều trần để các luật sư tự bào chữa kết thúc với việc Wilson và Williams phải cúi đầu xấu hổ: 'Mỗi luật sư đều bày tỏ sự xấu hổ và xin lỗi Tòa. Họ giải thích về vai trò độc lập của mình khi nghiên cứu pháp lý và/hoặc soạn thảo các văn bản. Tóm lại, Williams và Wilson – hai luật sư ngoại bang – chịu trách nhiệm soạn thảo các văn bản cho thân chủ. Williams thừa nhận sử dụng công cụ AI để nghiên cứu pháp lý, còn Wilson thừa nhận dùng AI tạo sinh để soạn thảo văn bản. Cả hai đều không kiểm tra lại nguồn luật do AI đưa ra trước khi nộp.'
Cả Ridgeway và McClinton cũng thừa nhận 'không xem xét các văn bản liên quan', do đó không phát hiện ra các trích dẫn giả mạo trong vai trò luật sư địa phương.
Tóm lại, bốn luật sư có bằng cấp đã dùng AI để trốn việc, hoặc không kiểm tra lại hồ sơ, dẫn đến hậu quả là thẩm phán hủy bỏ toàn bộ vụ kiện và phạt tất cả: Wilson và Williams bị phạt lần lượt 2.500 USD và 3.500 USD, đồng thời bị cấm hành nghề tại quận trong hai năm. Ridgeway và McClinton phải nộp phạt 1.000 USD vì không kiểm tra kỹ.
Cả Withers và thành phố được cho 60 ngày để tìm luật sư mới – hy vọng lần này họ sẽ không coi ChatGPT như một thần luật toàn năng.